Номер провадження 22-ц/821/1087/25Головуючий по 1 інстанції
Справа № 712/11172/24 Категорія: 3070000000 Троян Т. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Сіренко Ю. В.
26 серпня 2025 року
м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :
Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новіков О.М.,
секретар: Івануса А.Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідачі - Гаражно-будівельний кооператив «Пожежний», ОСОБА_2 ;
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Пожежний» (далі також ГБК «Пожежний»), ОСОБА_2 про визнання права на членство в кооперативі в порядку спадкування, зобов'язання вчинити дії та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 . Він, як спадкоємець другої черги спадкування, звернувся до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім нього є ще й спадкоємці першої черги спадкування - діти ОСОБА_3 . Однак, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вони не подавали.
Кооператив створено 20.02.2002. Брат позивача користувався гаражним боксом за № 20, регулярно сплачував членські внески.
Після смерті брата позивач, як його спадкоємець, сплатив членські внески за 2023 рік. Сам гараж вони разом з братом ще за життя останнього зробили з металевих листів. Оскільки гараж не є капітальною спорудою, право власності на нього не підлягає державній реєстрації ні за чинним законодавством, ні за нормами законодавства, що діяли на час його виготовлення. За взаємною згодою позивача та його брата гараж використовував саме брат, оскільки був членом кооперативу.
Після смерті брата та спливу шестимісячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, позивач звернувся до ГБК «Пожежний» з заявою про зарахування до членів кооперативу як спадкоємця після смерті члена кооперативу.
03.09.2024 позивач отримав письмову відмову голови правління кооперативу, яка мотивована тим, що голова кооперативу особисто не має можливості зарахувати його до членів кооперативу, оскільки гараж, що входить до складу спадщини, вже переданий колишній співмешканці брата позивача - ОСОБА_2 на підставі її заяви.
Також у відповіді зазначено, що ОСОБА_2 зарахована до членів кооперативу. До нотаріальної контори зазначена особа з заявою про прийняття спадщини не зверталась.
Виготовити технічну документацію на гараж не вбачається за можливе, оскільки гараж перебуває в користуванні відповідачки.
Такі дії щодо прийняття у члени кооперативу відповідачку ОСОБА_2 позивач вважає протиправними та такими, що позбавляють його права власності на спадкове майно.
За вказаних обставин, оскільки власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної підстави заволоділа ним, позивач просив суд: зобов'язати ГБК «Пожежний» вчинити дії щодо прийняття ОСОБА_1 до членів ГБК «Пожежний» як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був членом ГБК «Пожежний» та володарем гаражного боксу № НОМЕР_1 ; зобов'язати ОСОБА_2 повернути з незаконного володіння гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований у ГБК «Пожежний» за адресою: вул. Смаглія, 3/1 у м. Черкаси, повернути ключі від гаражного боксу ОСОБА_1 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ГБК «Пожежний», ОСОБА_2 про визнання права на членство в кооперативі в порядку спадкування, зобов'язання вчинити дії та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.
Зобов'язано ГБК «Пожежний» вчинити дії щодо розгляду заяви про прийняття ОСОБА_1 до членів ГБК «Пожежний» на засіданні правління з подальшим затвердженням загальними зборами (відповідно до Статуту кооперативу) та надати ОСОБА_1 мотивоване рішення (протокол).
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що позивачем не доведено права на витребування майна із незаконного володіння відповідачки ОСОБА_2 , оскільки ним не доведено набуття майнових прав на спірне майно.
Водночас, всупереч положенням статті 11 Закону України «Про кооперацію» рішення голови кооперативу про відмову позивачу у прийнятті у члени кооперативу не було затверджене правлінням та загальними зборами членів. Тому в даному випадку, належним способом захисту прав позивача є зобов'язання уповноважених осіб ГБК «Пожежний» вчинити дії щодо розгляду заяви про прийняття ОСОБА_1 до членів ГБК «Пожежний» відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію» на засіданні правління з подальшим затвердженням загальними зборами (відповідно до Статуту кооперативу) та надати ОСОБА_1 мотивоване рішення (протокол).
Не погодившись з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив вказане рішення в частині відмови в задоволенні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати та постановити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; рішення в частині задоволеної позовної вимоги про зобов'язання ГБК «Пожежний» розглянути у встановленому законом порядку заяву позивача про зарахування до членів кооперативу змінити, зазначивши «з урахуванням права позивача на гараж № НОМЕР_1 ».
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначає, що його майнові права на спадщину - гараж № НОМЕР_1 в ГБК «Пожежний» передбачене ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Юридичному оформленню спадщини перешкоджають неправомірні дії відповідачів.
Зарахувавши в 2024 році ОСОБА_2 до членів кооперативу замість померлого спадкодавця, кооператив фактично передав їй у власність спірний гараж, який належить позивачу в порядку спадкування з моменту відкриття спадщини. Кооператив не є власником спірного гаража, тому не наділений правом розпорядження ним.
Набуття відповідачкою ОСОБА_2 у власність спірного гаража прямо суперечить нормам цивільного законодавства. Відповідачка не є повноправним членом ГБК «Пожежний». Відмова голови кооперативу зарахувати позивача до членів кооперативу, викладена не в рішенні загальних зборів, а у відповіді довільної форми не є юридично значимим рішенням, оскільки не дотримано законодавчо встановлений порядок розгляду заяв та прийняття рішень.
Сам голова кооперативу перебрав на себе повноваження загальних зборів та вчинив самоуправство щодо розпорядження гаражем, що перебував у фактичній власності спадкодавця. Таким чином, має місце розпорядження майном особою, яка не мала на це правових підстав.
Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи та їх представників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів доходить таких висновків.
Із матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.11.2023 (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом померлого ОСОБА_3 , що підтверджено матеріалами спадкової справи № 82/2024 (а.с. 8 - на звор. 11).
Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 , відповідно до спадкової справи № 82/2024, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с. 73).
Померлий ОСОБА_3 був членом гаражно-будівельного кооперативу «Пожежний» (м. Черкаси, вул. Смаглія, 3/1), користувався гаражним боксом № НОМЕР_1 , що підтверджено поясненнями голови кооперативу ОСОБА_4 , довідкою про нарахування та сплату членських внесків № 1 від 25.03.2025.
Із вказаної довідки вбачається, що членські внески сплачувались систематично.
Позивач ОСОБА_1 16.07.2024 звернувся до гаражно-будівельного кооперативу «Пожежний» із заявою про прийняття в члени кооперативу після смерті брата (а.с. 22).
При цьому, до суду надав квитанцію про сплату членських внесків в розмірі 344 грн 16.12.2023 за квартал (а.с. 14).
Відповіддю голови ГБК «Пожежний» від 03.09.2024 позивачу повідомлено про неможливість прийняття в члени кооперативу, так як щодо членства в кооперативі звернулась ОСОБА_2 та вона користується гаражним боксом № НОМЕР_1 (який раніше належав померлому) (а.с. 9-10).
Відповідно до положень Статуту Гаражно-будівельного кооперативу «Пожежний» від 22.11.2016, членом кооперативу може бути громадянин, який досяг 18-річного віку, виявив бажання і здатний своєю працею брати участь у виконанні завдань, покладених на Кооператив, та має приватний транспортний засіб, постійно проживає, і зареєстрований на території м. Черкаси (п. 5.1).
Автогаражі є власністю членів Кооперативу, які мають право володіння, користування та розпорядження ними (п. 5.2 Статуту).
У разі смерті члена Кооперативу гараж переходить у власність його спадкоємців у встановленому законом порядку (п. 5.4 Статуту).
Згідно з пп. а) п. 4.2 Статуту, Кооператив зобов'язаний оформити членам Кооперативу право власності на гаражі в бюро технічної інвентаризації.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про кооперацію» кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу?з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про кооперацію»).
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону України «Про кооперацію»).
Частинами першою, другою статті 19-1 Закону України «Про кооперацію» визначено, що член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з положеннями ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
З матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, як вбачається зі спадкової справи № 82/2024, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся лише ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини за законом чи за заповітом у матеріалах спадкової справи відсутні.
При цьому, як встановлено в судових засіданнях та визнавалося сторонами, гараж № НОМЕР_1 у ГБК «Пожежний» є металевою конструкцією.
Колегія суддів зазначає, що металеві гаражі не є нерухомістю, не мають капітального фундаменту і є тимчасовими спорудами. Відповідно ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Відтак, металеві гаражі не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, а також споруди, не пов'язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них не оформлюється.
Таким чином, оформлення майнових прав на гараж № НОМЕР_1 в ГБК «Пожежний», користувачем якого був ОСОБА_3 , за позивачем ОСОБА_1 та надання до суду відповідних документів, що підтверджують право власності позивача на такий об'єкт, про що зазначив суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, є неможливим.
Оскільки ОСОБА_1 був єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , інші відомості в матеріалах справи відсутні, вважається, що він є законним спадкоємцем ОСОБА_3 .
Відтак, враховуючи п.п. 5.2, 5.4 Статуту ГБК «Пожежний», які регламентують, що автогаражі є власністю членів Кооперативу та, що у разі смерті члена Кооперативу гараж переходить у власність його спадкоємців у встановленому законом порядку, колегія суддів дійшла висновку, що після смерті ОСОБА_3 , право володіння, користування та розпорядження гаражним боксом № НОМЕР_1 перейшло до спадкоємця ОСОБА_1 .
Тому висновки суду першої інстанції, що позивачем не доведено набуття ним майнових прав на спірне майно, що стало однією з підстав відмови в задоволенні позовних вимог, є необґрунтованими.
При цьому, колегія суддів зауважує, що належність вказаного гаражного боксу ОСОБА_1 жодною зі сторін спору не заперечувалося.
Однак, на пропозицію відповідачів, висловлену в судових засіданнях, передати у власність позивачу металеву конструкцію гаражу та вивезти її з території кооперативу в будь-яке місце, на свій розсуд, позивач не погодився.
Таким чином, позивачем не доведено порушення відповідачами його права власності на гараж, а тому в задоволенні вимоги позивача про витребування майна з чужого незаконного володіння слід відмовити саме з цих підстав.
Щодо набуття ОСОБА_1 права членства в ГБК «Пожежний» в порядку спадкування колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 Закону України «Про кооперацію», у разі смерті члена кооперативу - фізичної особи членство в кооперативі припиняється. А згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що зі смертю ОСОБА_1 припинилося його членство у кооперативі, доходить висновку, що доводи сторони позивача про те, що він має виключне право бути членом ГБК «Пожежний», не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що питання прийняття в члени ГБК «Пожежний» належить виключно до компетенції кооперативу, вирішення цього питання не може бути покладено на інші органи, у тому числі, і на суд. Проте, рішення правління чи голови кооперативу про прийняття чи відмову в прийнятті до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Відтак, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що всупереч положенням статті 11 Закону України «Про кооперацію» рішення голови кооперативу про відмову позивачу у прийнятті у члени кооперативу не було затверджене правлінням та загальними зборами членів, а тому в даному випадку, належним способом захисту прав позивача є зобов'язання уповноважених осіб Гаражно-будівельного кооперативу «Пожежний» вчинити дії щодо розгляду заяви про прийняття ОСОБА_1 до членів ГБК «Пожежний» на засіданні правління з подальшим затвердженням загальними зборами (відповідно до Статуту кооперативу) та надати ОСОБА_1 мотивоване рішення (протокол).
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Пожежний», ОСОБА_2 про визнання права на членство в кооперативі в порядку спадкування, зобов'язання вчинити дії та витребування майна з чужого незаконного володіння, змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Повний текст постанови виготовлено 27 серпня 2025 року.
Судді Ю.В. Сіренко
Н.І. Гончар
О.М. Новіков