25 серпня 2025 року
м. Харків
справа № 641/385/21
провадження № 22-з/818/189/25
Харківський апеляційний суд у складі Пилипчук Н.П. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Крукової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію,-
Постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено частково.
Ухвалу Комінтернвіського районного суду м. Харкова від 12.грудня 2024 року скасовано.
16 липня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Крукової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Крукової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Пилипчук