Справа № 761/30745/25
Провадження № 2/761/9212/2025
26 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача адвоката Старенького С.Є., представника відповідача адвоката Городок Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в рамках якої представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати з АТ «Енергетична компанія України», в яку працевлаштований відповідач, відомості про те, хто був ініціатором переведення відповідача на посаду з меншим обсягом роботи та меншою оплатою з 20.06.2025 року, витребувати у роботодавця відповідача копію заяви відповідача, яка стала підставою для його переведення на посаду з меншим обсягом роботи та меншою оплатою та копію відповідного наказу. На думку представника позивача вказані відомості мають значення для вирішення спору, оскільки підтвердять факт умисного ухилення відповідача від сплати достатньої суми аліментів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив їх задовольнити.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотань, оскільки витребувані докази не мають значення для вирішення спору.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на те, що стороною позивача не обґрунтовано, яке саме доказове значення для вирішення спору про стягнення аліментів на утримання дружини мають витребувані докази та що саме ці докази мають довести або спростувати і як вони вплинуть на вирішення спору, клопотання не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 83, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2025 року.
Суддя Ю.О. Матвєєва
26 серпня 2025 року