Ухвала від 01.08.2025 по справі 333/6848/25

Єдиний унікальний номер № 333/6848/25

Провадження № 1-кс/333/2590/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов'язати сторону обвинувачення надати йому матеріали досудового розслідування зазначені в клопотанні поданому ним до Запорізької обласної прокуратури.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності Комунарського районного суду міста Запоріжжя, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, роз'яснивши йому право на звернення з даною скаргою до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності.

Слідчий суддя також звертає увагу скаржника, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не були розглянуті під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129798656
Наступний документ
129798658
Інформація про рішення:
№ рішення: 129798657
№ справи: 333/6848/25
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 29.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (01.08.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МИХАЙЛОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА