Справа № 309/1319/25
Провадження № 1-кс/309/502/25
іменем України
27 серпня 2025 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1202507805000073 від 12.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про скасування арешту майна,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки BMW 318 номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у даному кримінальному провадженні в ході розслідування було проведено усі необхідні експертизи і слідчим закрито кримінальне провадження. У зв'язку з чим просить скасувати арешт автомобіля.
У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 16.05.2025 накладено арешт на автомобіль марки BMW 318 Польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як встановлено постановою слідчого від 31.07.2025 кримінальне провадження № 12025078050000073 від 12.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт. 290 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.2, 22, 100, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки BMW 318 номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025 у кримінальному провадженні № 1202507805000073 від 12.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та передати автомобіль марки BMW 318 номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2025 року.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1