Справа № 301/2169/25
2-о/301/148/25
"28" серпня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 . При зверненні заявників до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. з метою оформлення спадщини після смерті матері виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові їхньої матері в різних документах.
Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2024 року мати заявників вказана як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17.04.1961 року та у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 22.07.1966 року їхня мати вказана як « ОСОБА_4 ».
Після реєстрації шлюбу 10.10.1980 року із ОСОБА_5 , заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Тобто, існують розбіжності в документах у написанні імені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », а також по батькові « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » померлої матері заявників, які унеможливлюють встановлення родинного зв'язку між ними. Вказані розбіжності є наслідком перекладу імені та по батькові з угорської мови на українську, зробленого посадовими особами, які видавали відповідні документи, що перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити спадщину за померлою мамою. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.
ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і матір'ю.
ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином і матір'ю.
Ухвалою Іршавського районного суду від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили розглянути справу по суті без їхньої участі (а.с. 16, 17, 30, 31).
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, пояснень по суті справи не подав (а.с. 29, 32, 33-34).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 22.07.1966 року заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний ОСОБА_12 , а матір'ю вказана ОСОБА_4 (а.с.8).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1961 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказаний ОСОБА_12 , а матір'ю вказана ОСОБА_4 (а.с.9).
10 жовтня 1980 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв'язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.10.1980 року (а.с.9).
Рішенням Іршавського районного суду від 27.10.2010 року по цивільній справі №2о-130/10 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).
Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.2010 року після смерті ОСОБА_14 видано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.15).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 13 серпня 2024 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).
Розбіжності у зазначенні імені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », а також по батькові « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у різних документах виникли при здійсненні їх перекладу з угорської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доведенні родинного зв'язку з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також перешкоджають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити спадщину за померлою матір'ю ОСОБА_3 . Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради не заперечував проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір'ю і дочкою.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір'ю і сином.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 28 серпня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських