Справа 127/24671/25
Провадження 1-кс/127/9930/25
27 серпня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42023022220000057 внесеного до ЄРДР 26.05.2023, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1588 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та повернення застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42023022220000057 внесеного до ЄРДР 26.05.2023, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1588 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та повернення застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05..2025 (справа № 127/14889/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави розміром 1588 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням ряду обов'язків у разі внесення такої застави. У зв'язку із внесенням застави у зазначеному розмірі ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Вінницька УВП (№1)». На думку заявника існують підстави змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 обраний 15.05.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та повернення сплаченої застави заставодавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, завчасно надав суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та заяву адвоката, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
4. Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42023022220000057 внесеного до ЄРДР 26.05.2023, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1588 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та повернення застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 194, 201, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42023022220000057 внесеного до ЄРДР 26.05.2023, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1588 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та повернення застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя