Справа № 139/126/25
Провадження № 1-кп/139/18/25
(в порядку ст. 336 КПК України)
28 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому розгляді було оголошено перерву для повторного виклику свідків, наступне судове засідання призначено на 10-ту годину 28 серпня 2025 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat B8" з номерним знаком НОМЕР_1 , накладеного в межах згаданого кримінального провадження.
З метою належного представлення інтересів власника транспортного засобу ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" 27 серпня 2025 року подала до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин (п. 1), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4), введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п. 4-1), наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 5). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи обставини, що адвокат має своїм місцем роботи м. Могилів-Подільський, що в Україні наразі введено правовий режим воєнного стану, вважаю за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження про обвинувачення за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали направити для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя: _____________