Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7924/25
Номер провадження 1-кс/711/1958/25
28 серпня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12024250000000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12024250000000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000413 від 22.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс масою 3,42 г, який зберігав при собі з метою подальшого збуту до 17.07.2025.
У подальшому, 17.07.2025, близько 12 годин 16 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку 11 по вул. Пастерівська в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, отримав від ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними, який прийняв участь як покупець у проведенні оперативної закупки психотропної речовини) грошові кошти в сумі в сумі 1200 грн., після чого особисто «із рук в руки» передав ОСОБА_6 пакет з полімерного матеріалу із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/11867-НЗПРАП від 21.08.2025, являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 3,42 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та збут наркотичного засобу.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс у невстановленому в ході досудового розслідування об'ємі, але не менш ніж 432,33 грама, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту до 22.08.2025.
У подальшому, 22.08.2025, в період часу з близько 09 годин 24 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2025, працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною, рослинного походження, зелено-коричневого кольору, пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-25/12620 НЗПРАП від 22.08.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) 395,30 грам та 37,03 грам відповідно, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.
22.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , (за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон SAMSUNG A73, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон Redmi Note 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 700 гривень: одна купюра номіналом 500 гривень АЛ 7180803, дві купюри номіналом 100 гривень ЯВ 4454542, АЛ 6067504
- електронні ваги сірого кольору із залишками невідомої речовини рослинного походження;
- електронні ваги чорного кольору Digital Scale із залишками невідомої речовини рослинного походження;
- упаковка порожніх зіп-пакетів.
22.08.2025 зазначені предмети та речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речі зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема грошові кошти у сумі 700 гривень могли бути отримані в результаті вчинення злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів. В свою чергу вилучені мобільні телефон є важливими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 для вчинення зазначених дій використовував мобільний зв'язок, з метою домовленостей про зустрічі, з метою збуту наркотичних засобів та отримання у якості оплати грошових коштів.
Зокрема, вилучені пристрої для зважування можуть мати на собі сліди наркотичних речовин, та підтверджують намір збуту наркотичних засобів.
Враховуючи викладене, слідчий та прокурор вважають, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речових доказів і недопущення передачі іншим особам, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання власник майна чи заінтересована особа не з'явилися, з клопотанням про відкладення не звертались.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
22.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , (за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон SAMSUNG A73, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон Redmi Note 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 700 гривень: одна купюра номіналом 500 гривень АЛ 7180803, дві купюри номіналом 100 гривень ЯВ 4454542, АЛ 6067504
- електронні ваги сірого кольору із залишками невідомої речовини рослинного походження;
- електронні ваги чорного кольору Digital Scale із залишками невідомої речовини рослинного походження;
- упаковка порожніх зіп-пакетів.
Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 22.08.2025, майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024250000000413.
За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено, що майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- мобільний телефон SAMSUNG A73, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон Redmi Note 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 700 гривень: одна купюра номіналом 500 гривень АЛ 7180803, дві купюри номіналом 100 гривень ЯВ 4454542, АЛ 6067504
- електронні ваги сірого кольору із залишками невідомої речовини рослинного походження;
- електронні ваги чорного кольору Digital Scale із залишками невідомої речовини рослинного походження;
- упаковку порожніх зіп-пакетів,
з метою збереження речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1