Справа № 699/814/25
Номер провадження № 3/699/404/25
20.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з третьою групою інвалідності, РНОКПП - НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серія ВАБ № 996302 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 23.05.2025 близько 16.15 год. гр ОСОБА_1 , проживаючи по сусідству з гр ОСОБА_2 , за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою, погрожував своєму сусіду ОСОБА_2 фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю, чим порушив громадський порядок і спокій ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Потерпілим від правопорушення зазначено ОСОБА_2 .
Адміністративний матеріал, крім протоколу про адміністративне правопорушення та його копії, у якості доказів вчинення правопорушення містить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2025; бланк письмових пояснень ОСОБА_1 , за змістом яких на підставі ст. 63 Конституції України він відмовився від надання письмових пояснень щодо себе; письмові пояснення ОСОБА_2 , з який вбачається, що 23.05.2025 близько 16.15 год гр ОСОБА_1 , що проживає по сусідству, з власного домоволодіння викрикував у бік ОСОБА_2 нецензурну лайку і погрожував фізичною розправою.
Інших доказів матеріали справи не містять.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що періодично конфліктує із сусідом ОСОБА_2 . Однак він категорично заперечив вчинення інкримінованого правопорушення. ОСОБА_1 стверджував, що 23.05.2025 ніяких протиправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняв та не спілкувався з працівниками поліції, а про складення щодо нього протоколу дізнався лише в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що на час події його сусід ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, вигукував на адресу ОСОБА_2 образливі вислови та провокував бійку. З огляду на вказане ОСОБА_2 викликав поліцію.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство може виражатися у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Проте матеріали справи не містять жодного доказу окрім пояснень ОСОБА_2 та протоколу прийняття його заяви на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, зокрема пояснень свідків.
Разом з тим, ОСОБА_1 категорично заперечує його присутність під час складення протоколу.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень та від підпису у протоколі. Однак указане також не зафіксовано поясненнями понятих чи відеозаписом. Тому у суду наявні сумніви щодо присутності ОСОБА_1 під час складення протоколу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі протоколу слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серія ВАБ № 996302 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з третьою групою інвалідності, РНОКПП - НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі - закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Літвінова Г.М.