Справа № 695/3402/25
Провадження № 2/692/655/25
28.08.2025
28 серпня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2025 цивільну справу № 695/3402/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.
У результаті автоматичного розподілу справа 26.08.2025 передана до провадження судді Левченко Л.О.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
В порушення вимог вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У прохальній частині позову позивач вказує єдину позовну вимогу та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання матері дитини ОСОБА_1 з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на кожного, однак це дві різні за змістом вимоги, які регулюються різними нормами законодавства.
Суд звертає увагу, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини виключно до досягнення нею трирічного віку не ґрунтується на вимогах законодавства.
Таким чином, позивачу належить коректно сформувати позовну вимогу (позовні вимоги) у відповідності до норм чинного законодавства.
Згідно ч. 4 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно позовної заяви, вона сформована у системі «Електронний суд» 31.07.2025 представником позивача Єфановим Сергієм Юрійовичем та не містить жодних доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, у переліку доданих до позовної заяви такі документи відсутні. Таким чином позивач не надав належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який підписаний та поданий представником позивача - адвокатом Єфановим Сергієм Юрійовичем.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 12.4. ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1547571 від 31.07.2025, який виданий для надання правової допомоги Святюк Віталіні Вікторівні у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області. Таким чином вказаним ордером не підтверджено повноважень представника на надання правової допомоги у Драбівському районному суді Черкаської області.
Тому з метою усунення недоліків вказаного позову позивачу належить: надати відомості про наявність/відсутність електронних кабінетів у сторін, зазначити коректно позовні вимоги відповідно до вимог законодавства, надати докази повноважень представника у Драбівському районному суді Черкаської області, надати докази направлення позову відповідачу за його адресою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко