Справа № 182/5297/25
Провадження № 1-кс/0182/837/2025
27.08.2025 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2025 року,-
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 (далі по тексту - Представник заявника) в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до (далі по тексту - ЄРДР) за заявою від 19 серпня 2025 року.
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури надіслав клопотання про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскільки 26 серпня 2025 року Нікопольською окружною прокуратурою, за результатами перевірки матеріалів розгляду Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_3 від 19.08.2025, поданої в інтересах ОСОБА_4 , внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 42025042100000106 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.
Представник заявниці ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути скаргу за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно … припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2025, поданої в інтересах ОСОБА_4 , внесені до ЄРДР, а отже бездіяльність самостійно припинена, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2025 року - закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1