справа № 179/11/24
провадження № 2/179/22/25
22 серпня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання від 20.08.2025 року представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бардаченка Дмитра Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про встановлення факту перебування особи на утриманні,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про встановлення факту перебування особи на утриманні.
20 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, а саме цивільної справи № 179/772/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Щока В.О., Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі, зазначивши, що можливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, оскільки правовідносини не взаємопов'язані.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні військового обов'язку. Вказаний факт позивач прохає встановити, у зв'язку із необхідністю отримання одноразової грошової допомоги.
Предметом розгляду справи № 179/772/25 за позовом ОСОБА_5 є встановлення факту батьківства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто визначення права на спадщину ОСОБА_7 , а також можливістю отримання ним одноразової грошової допомоги.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 є встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні військового обов'язку, у зв'язку із чим об'єктивно неможливо розглянути справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Щока В.О., Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,
Клопотання від 20.08.2025 року представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бардаченка Дмитра Володимировича про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про встановлення факту перебування особи на утриманні до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 179/772/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Щока В.О., Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Ковальчук