27.08.2025 Єдиний унікальний номер 398/1339/25
Номер провадження: 2а/205/188/25
про відмову у призначенні судового засідання в режимі відео конференції
27 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши клопотання представника позивача про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Суд звертає увагу представника позивача на наступне.
Станом на 27.08.2025 рік у Новокодацькому районному суду міста Дніпра фактично здійснюють правосуддя 18 суддів. При цьому, приміщення суду забезпечено лише 4 залами, що обладнані в достатній мірі устаткуванням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.13 ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.
Таким чином, існування вказаних об'єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
З огляду на названі обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 195 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Мовчан