Ухвала від 27.08.2025 по справі 202/719/25

Справа № 202/719/25

Провадження № 2/202/1991/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Під час підготовчого провадження установлено, що провадження у справі відкрито за позовної заявою, яка не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви та заяви про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) не додано копію інформаційної довідки, що зазначена в пункті 9 додатків до позовної заяви.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ураховуючи, що провадження у справі було відкрито, але після цього установлено, що до позовної заяви та заяви про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) не додано копію інформаційної довідки, що зазначена в пункті 9 додатків до позовної заяви, суд вважає, що позивачу необхідно встановити строк протягом десяти днів для оформлення позовної заяви та додатних до неї документів із дотриманням вимог статті 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з для отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом її оформлення з дотриманням вимог статті 177 ЦПК України в частині зазначення додатків до позовної заяви або надання відповідного документа, зазначеного в пункті дев'ятому такої заяви, та його копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз'яснити, що в разі не оформлення позовної заяви з дотриманням вищевказаних вимог відповідно до положень статті 257 ЦПК України позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко

Попередній документ
129795439
Наступний документ
129795441
Інформація про рішення:
№ рішення: 129795440
№ справи: 202/719/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 29.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
23.04.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.06.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Ведь Олександр Дмитрович
Дніпровська міська рада
позивач:
Кріпак Тетяна Іванівна
представник позивача:
Сергієвська Анетта Юріївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дніпровська міська рада
Шоста дніпровська державна нотаріальна контора