г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4392/25
Номер провадження 3/213/1213/25
28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем несвоєчасно подала до ГУ ДПС у Дніпропетровській області за встановленою формою податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за травень 2025 року, по строку - 20 червня 2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою подано 24 червня 2025 року, що є порушенням п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49
п. 51.1 ст. 51, п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, обставини, які викладені в протоколі, підтвердила. Надала пояснення, відповідно до яких звітністю займається її чоловік, який на даний час є військовослужбовцем та не мав можливості вчасно подати звіт.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №43574/04-36-24-16/ НОМЕР_2 від 21 липня 2025 року, актом камеральної перевірки за квітень 2025 року №38658/04-36-24-16/ НОМЕР_2 від 26 червня 2025 року.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, істотність наслідків вчиненого правопорушення.
Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
За перелічених фактичних обставин, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.В. Алексєєв