Справа № 175/4677/25
Провадження № 2/175/1168/25
"26" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі.
04.06.2025 року позивач через підсистему «Електронний суд» подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок, загальною площею 282,3 кв.м. (житлова площа 66,8 кв.м., опис: літ. А-1, житловий будинок, житловою площею 66,8 кв.м., загальною площею 282,3 кв.м.; літ. А, а1, а2 - ганки; літ. Б - навіс; літ. В-літня кухня; №1-9, І-споруди, вимощення), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 1221486200:05:008:0054, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2687 га. 2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на земельну ділянку кадастровий номер 1221486200:05:008:0054, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2687 га. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб Zeekr, model 001, загальний легковий універсал, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , колір білий, державний номер НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб BMW, загальний легковий універсал, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , колір чорний, державний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 21.09.2023 року. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 2,0 га, розміщена в межах згідно з кадастровим планом земельної ділянки, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, Райська сільська рада, кадастровий номер 6510790800:07:001:0015.
Представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подала клопотання в якому не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.
Для виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України, у зв'язку з чим суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в редакції, що надійшла до суду 04.06.2025 року.
Роз'яснити відповідачу про право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Відкласти підготовче засідання на 17.09.2025 року о 12 год 10 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Журавель