28 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/2097/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (вх.№6216/2025)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025
у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. - головуючого, Остапенка О. М., Сотнікова С. В.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025
у складі судді Омельченка Л.В.
у справі № 910/2097/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс»
про банкрутство, -
12.05.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2097/24 у задоволенні заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» - арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовичата Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» про покладення солідарної відповідальності на органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс»: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовлено.
09.07.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст складено 21.07.2025) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/2097/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/2097/24 залишено без змін.
09.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/2097/24, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
11.08.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
12.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» у цій справі.
Так, за твердженням ОСОБА_2 , ухвала суду першої інстанції про покладання на засновників боржника солідарної відповідальності, залишена без змін судом апеляційної інстанції, не включена до винятків, зазначених у частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто ухвала Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 910/2097/24 не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Крім цього, у поданих запереченнях ОСОБА_2 , не погоджуючись з доводами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво», вказує на те, що тези касаційної скарги не є підставами для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою з підстав, визначених у пунктах 2 і 3 частини другої статті 287 ГПК України; вважає, що скаржником неналежно обґрунтовано підставу касаційного оскарження, визначену у пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України; наголошує на безпідставності посилань скаржника на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 22.11.2023 у справі № 910/4685/20, від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21, від 09.06.2022 у справі № 904/76/21, від 06.10.2022 у справі № 903/988/20 та від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20 .
З огляду на наведене ОСОБА_2 просить відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2097/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво».
Щодо доводів про те, що можливість оскарження в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/2097/24 не передбачена частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Водночас, з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 1 статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною другою статті 7 КУзПБ визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про затвердження плану санації у справі про банкрутство, ухвали про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/2097/24, якою відмовлено у задоволенні заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» - арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника.
Верховний Суд акцентує, що процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов'язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовною заявою (заявою) сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:
Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв'язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.
Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване КУзПБ а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.
Розгляд таких спорів по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (абзац 3 частини другої статті 7 КУзПБ).
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що заява про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника розглядається у межах справи про банкрутство за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, а відтак судові рішення місцевого суду (в незалежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення) та постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за результатами розгляду таких заяв, підлягають касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене підстави для застосування положень пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України та відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» - відсутні.
З огляду на зміст касаційної скарги, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, не є очевидно неприйнятними, а відтак, за оцінкою суду, касаційна скарга відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №910/2097/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025.
При цьому колегія суддів зазначає, що перевірка доводів ОСОБА_2 , викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, та вирішення питання щодо обґрунтованості доводів скаржника, буде здійснена Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво».
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2097/24.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2097/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» відбудеться 02 жовтня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2025.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № № 910/2097/24.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді В. Картере
К. Огороднік