Ухвала від 28.08.2025 по справі 910/19501/23

УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19501/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СНОУК",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг",

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/19501/23, подана 09.07.2025 засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025, надійшла заява про усунення недоліків.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/19501/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 вересня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.09.2025.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
129795163
Наступний документ
129795165
Інформація про рішення:
№ рішення: 129795164
№ справи: 910/19501/23
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 29.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
29.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:30 Касаційний господарський суд
11.03.2025 14:15 Касаційний господарський суд
18.03.2025 13:45 Касаційний господарський суд
30.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
23.09.2025 16:00 Касаційний господарський суд
30.09.2025 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АК Консалтинг”
ТОВ "СНОУК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНОУК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНОУК"
відповідач (боржник):
ТОВ "Союзафрик груп"
ТОВ "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗАФРИК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Журба Валерій Григорович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СНОУК"
ТОВ "Союзафрик груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНОУК"
представник:
Антіпов Євген Вікторович
представник позивача:
Дешевий Олександр Анатолійович
Лук’яненко Віталій Олександрович
представник скаржника:
Мишастий Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В