18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 серпня 2025 року м.Черкаси справа №925/337/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії - 683588,62 грн інфляційних втрат та 1094999,23 грн -3% річних (всього 1778587,85 грн),
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Салівон В.І. - адвокат;
від відповідача: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Національна компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024-ПП в сумі 302723577,06 грн, зокрема:
300944989,21 грн основного боргу;
683588,62 грн інфляційних втрат;
1094999,23 грн - 3% річних;
та відшкодування судових витрат.
Позивачем в суд подано заяву про зменшення позовних вимог на 300944989,21 грн - вх.суду №7418/25 від 12.05.2025. Просить стягнути 683588,62 грн інфляційних втрат та 1094999,23 грн -3% річних з простроченої суми. Просить повернути позивачеві ПрАТ "НЕК "Укренерго"" судовий збір пропорційно розміру зменшення позовних вимог.
Заяву прийнято судом та продовжено розгляд справи з вимогами про стягнення з відповідача 683588,62 грн інфляційних втрат та 1094999,23 грн -3% річних (всього 1778587,85 грн).
07.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу у судовий розгляд на 28.08.2025.
До початку судового засідання 28.08.2025 від позивача у справу надійшла відповідь на відзив (вх.суду №12178/25 від 21.08.2025) - з додатками.
Від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання 28.08.2025 у зв'язку з погіршенням стану здоров'я повноважного представника та неможливістю заміни представника (вх..суду №12512/25 від 28.08.2025).
У судовому засіданні представник позивача повідомив про масовану повітряну тривогу у м. Києві, нестабільний відеозв'язок з судом та погодився на необхідність відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з неможливість представника відповідача прибути в засідання суду.
Відповідач не відреагував на відповідь позивача на відзив.
Судове засідання не відкрито.
Суд вважає за необхідне забезпечити змагальність процесу, право сторони на захист та безпеку учасників господарського судочинства та відкласти проведення судового розгляду по суті на іншу дату з повідомленням учасників. Оголошення повітряної тривоги в регіоні є самостійною підставною для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст.42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 22 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. Для участі Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" та його представника адвоката Салівона Віталія Івановича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома позивача, що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. До дня засідання подати суду:
Позивачу: наявність боргу відповідача перед позивачем у справі/за спірним договором. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву на позов. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Реагування на відповідь на відзив. Докази проведеного розрахунку за спірним договором з чітким призначенням платежу. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба