8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
27 серпня 2025 року Справа № 922/2217/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 19239 від 21.08.2025) про залучення третьої особи, подане у справі
за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Садівничого товариства "Світанок" (адреса: 62492, Харківська обл., Харківський р.-н, с. Лизогубівка; код ЄДРПОУ 23148478)
про визнання недійсним рішення
за участі представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (особисто), Орлов О.О. (ордер серії АХ № 1270021 від 25.06.2025);
відповідача - Олефір А. М. (статут), Хомич А. А. (ордер серії АХ № 1278426 від 30.07.2025).
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Світанок" (далі - відповідач) , в якій просить суд визнати недійсним рішення звітних зборів СТ «Світанок» від 01.07.2023 в частині виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства «Світанок» за несплату членських внесків за 2023 рік.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.
Позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 15348 від 30.06.2025).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2025.
У підготовчому засіданні 30.07.2025 оголошено перерву до 12.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 відкладено підготовче засідання на 27.08.2025.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 19239 від 21.08.2025), в якому просить суд залучити до участі у справі № 922/2217/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . моб. телефон НОМЕР_3 .
Подане клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що позивач до моменту виключення з Садівничого товариства "Світанок" був членом названого товариства, та є законним користувачем земельної ділянки № НОМЕР_4 та будинку, який на неї побудований. Позивач вважає, що у випадку ж задоволення позову у даній справі та визнання недійсним рішення звітних зборів СТ «Світанок» від 01.07.2023 в оскаржуваній частині, він буде вважатися таким, що не був виключений з членів товариства та продовжує бути законним користувачем земельної ділянки № НОМЕР_4 та будинку, який на неї побудований. Однак, оскільки на теперішній час спірна земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_2 , відповідно, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останньої.
У підготовче засідання 12.08.2025 прибув особисто позивач (в режимі відеоконференції) та його представник, які наполягали на задоволенні поданого клопотання про залучення третьої особи.
Представники відповідача заперечили проти поданого позивачем клопотання та залучення до участі у справі третьої особи.
Розглянувши клопотання позивача (вх. № 19239 від 21.08.2025), суд зазначає.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відтак, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов'язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд господарської справи.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Аналіз вищевказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
При цьому, з'ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Верховний Суд у постанові від 22.08.2018 р. у справі №925/715/17 зазначив, що визнання рішення загальних зборів недійсним означає, що воно не породило правових наслідків з дня його прийняття (аналогічна позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 р. у справі №916/2386/17).
У постановах Верховного суду від 01.09.2023 у справі №909/1154/21, від 21.03.2018 у справі №927/699/17 та від 15.05.2019 у справі №915/393/18 зроблено висновок, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Верховний Суд неодноразово вказував, що визнання акту недійсним означає, що він не створює правових наслідків з моменту його вчинення.
В даному випадку, як стверджує позивач при поданні позовної заяви, він до моменту свого виключення з Садівничого товариства "Світанок" був членом названого товариства, та законним користувачем земельної ділянки АДРЕСА_3 та будинку, який на ній побудований.
Подання позивачем позову про визнання недійсним рішення звітних зборів СТ «Світанок» від 01.07.2023 фактично має на меті поверненння сторін до стану, який існував до моменту прийняття вказаного вище рішення зборів, а саме, повернення позивача до складу членів Садівничого товариства "Світанок" та повернення йому земельної ділянки №785 та будинку, який на ній побудований.
Однак, як свідчать матеріали справи, на теперішній час спірна земельна ділянка АДРЕСА_3 знаходиться у власності ОСОБА_2
Зазначене в свою чергу свідчить що ОСОБА_2 може мати юридичний інтерес до вирішення спору по даній справі, осільки у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову, на неї в майбутньому може бути покладено нові обов'язки або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
За таких обставин, суд керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити названу особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 234-235 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 19239 від 21.08.2025) про залучення третьої особи.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
3. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 28.08.2025
Суддя О.І. Байбак