8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
28 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1915/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №19048 від 19.08.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі по справі
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр" (61080, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 312, кв.1)
про стягнення 392010,28 грн
Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 392010,28 грн. неустойки за Договором оренди № 1864 від 31.08.2011.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у даній справі вказаний позов задоволено в повністю та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" (61080, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 312, кв.1, код ЄДРПОУ 23333112) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ 14095412) - 392010,28 грн. неустойки за Договором оренди № 1864 від 31.08.2011 та 4704,12 грн. судового збору.
19.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №19048), в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви додано відповідні докази, якими позивач обґрунтовує понесення вказаних судових витрат.
19.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №19110) в якому позивач надає докази надсилання заяви про ухвалення додаткового рішення до суду через підсистему «Електронний суд», а саме: картка руху заяви, відповідно до якої «дата надсилання до суду 18.08.2025 о 23:36». Зазначене клопотання судом досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2025 заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №19048 від 19.08.2025) про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). Згідно з п. 1 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесення позивачем витрат на послуги адвоката, до матеріалів справи разом з заявою було надано копії наступних документів:
- Договору про надання послуг з адвокатської діяльності №47 від 31.12.2024, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро "Антона Новакова".
- ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1255989 від 28.04.2025.
ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1229307 від 02.01.2025.
- Акту №17 від 01.07.2025 здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) за Договором про надання послуг з адвокатської діяльності №47 від 31.12.2024,
- Акту №20 від 01.08.2025 здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) за Договором про надання послуг з адвокатської діяльності №47 від 31.12.2024,
- Акту №22 від 18.08.2025 здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) за Договором про надання послуг з адвокатської діяльності №47 від 31.12.2024,
Так, з матеріалів справи убачається, що між Позивачем та Адвокатським бюро «Антона Новакова» укладено договір на надання послуг з адвокатської діяльності № 47 від 31.12.2024 (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується протягом терміну дії цього Договору надати Позивачу послуги, зазначені в п.п. 1.2., 1.3. Договору, а Позивач - прийняти і оплатити ці послуги.
Згідно з п. 1.3. Договору послуги, що надаються за цим Договором, включають, зокрема, забезпечення здійснення представництва у судах під час здійснення господарського судочинства (п. 1.3.1 Договору), а також, підготовка, складення та подання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру з питань, що є предметом правового супроводу (п. 1.3.2. Договору).
Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Послуги надаються виключно після одержання письмових заявок Позивача, в яких будуть зазначені конкретні завдання, строк їх виконання та інші необхідні дані (надалі - Заявка).
Згідно з п. 3.1. Договору ставка за годину наданих послуг, яка визначена в рішення Ради адвокатів Харківської області від 21.07.2021 № 13/1/7 в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати на день оплати, що на 01.01.2025 дорівнює 2000,00 грн без ПДВ.
На підставі вищевикладеного, в межах Договору, Адвокатським бюро «Антона Новакова» було надано Позивачу правничу допомогу (послуги з адвокатської діяльності), а саме:
- підготовка для подання до суду позовної заяви та відповідних матеріалів
(додатків) - 5 год. - 10000,00 грн;
- участь 24.06.2025 у судовому засіданні у справі № 922/1915/25 - 0,4 год. - 800,00 грн.;
- участь 15.07.2025 у судовому засіданні у справі № 922/1915/25 - 0,1 год - 200,00 грн;
- участь 12.08.2025 у судовому засіданні у справі № 922/1915/25 - 0,5 год - 1000,00 грн, загальною вартістю 12000,00 грн, що підтверджується Актами здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 17 від 01.07.2025, № 20 від 01.08.2025, № 22 від 18.08.2025.
Отже, розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають сплаті Позивачем у зв'язку із розглядом даної справи становить 12000,00 грн.
Вищезазначений розмір витрат на оплату правничої допомоги у даній справі, відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, є співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову.
Таким чином, розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають сплаті Позивачем у зв'язку із розглядом даної справи, та, відповідно підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача становить 12000,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд вважає витрати позивача на професійну правничу допомогу співмірними, обґрунтованими, такі, що документально підтверджені, у зв'язку з чим, суд погоджується з обсягом наданих адвокатом послуг та їх вартістю (12000,00 грн.).
Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.79 ГПК України).
Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу чи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав, а тому з огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю та те, що позивачем доведено понесення адвокатських витрат у розмірі 12000,00 грн., витрати на правову допомогу мають бути відшкодовані позивачеві відповідачем повністю.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. №19048 від 19.08.2025) - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" (61080, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 312, кв.1, код ЄДРПОУ 23333112) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ 14095412) - 12000,00 грн. на професійну правничу допомогу.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення складено та підписано 28.08.2025 р.
Суддя Є.М. Жиляєв