Ухвала від 21.08.2025 по справі 922/2655/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича

до фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича

про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Телитченка А.О. Зобов'язано арбітражного керуючого Сисуна О.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка А.О.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 02.05.2024 (суддя Лавренюк Т.А.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з причин відсутності предмету спору закрито провадження у справі №922/2655/19 про неплатоспроможність ФОП Телитченка Андрія Олександровича; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.09.2019.

Телитченко Андрій Олександрович, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу Телитченка А.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 скасовано та направлено справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 211/2024 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Лавренюк Т.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2655/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 01.08.2024 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання повноважень виконуючого обов'язки керуючого реалізацією ФОП Телитченка А.О.; призначено керуючим реалізацією фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

13.08.2025 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635), в якому арбітражний керуючий просить суд затвердити порядок формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. у справі № 922/2655/19.

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) до розгляду на 21.08.2025. Ухвалено заявнику - керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду, зокрема, докази надсилання клопотання про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) на адреси кредиторів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Ухвалено кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про неплатоспроможність (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

21.08.2025 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№19247) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання клопотання про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого на адреси кредиторів.

Керуючий реалізацією, присутній у судовому засіданні 21.08.2025 у режимі відеоконференції, підтримав клопотання про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025).

Кредитори в судове засідання 21.08.2025 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; заперечень проти клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) не надали.

У судовому засіданні 21.08.2025 оголошено перерву з розгляду клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) на 21.08.2025 о 15:30.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.01.2025 керуючим реалізацією фізичної особи-підприємця Телитченка А.О. призначено арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

11.08.2025 на зборах кредиторів ФОП Телитченка А.О., оформлених протоколом № 3, на яких були присутні представники кредиторів - АТ "Сенс Банк" та АТ КБ "ПриватБанк", а також арбітражний керуючий Заріцький Ю.М., вирішено створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування втрат арбітражного керуючого 100% за рахунок власних коштів АТ "Сенс Банк" у справі №922/2655/19 про банкрутство фізичної особи Телитченко Андрій Олександрович, грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. стягуватися з інших кредиторів у справі №922/2655/19 не будуть.

При дослідженні змісту Порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. під час виконання обов'язків керуючого реалізацією Телитченка Андрія Олександровича (далі - порядок), затвердженого зборами кредиторів від 11.08.2025 у справі №922/2655/19, судом встановлено, що порядок складається з чотирьох розділів (правові підстави створення; мета створення фонду; кошти фонду; порядок використання коштів фонду).

Розділом 3 порядку визначено, що формування фонду відбувається за рахунок коштів, одержаних арбітражним керуючим (керуючого реалізацією) від кредиторів. Враховуючи особливості процедури банкрутства, обсяг роботи, пов'язаний з необхідністю розшуку документів та активів, стягненню дебіторської заборгованості виконанню інших заходів, передбачених законом, комітет кредиторів погоджує за рахунок коштів фонду виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення на посаду постановою господарського суду. Кошти фонду знаходяться на поточному рахунку арбітражного керуючого Заріцького ІО.М. та використовуються виключно у відповідності до даного Порядку. Після затвердження даного порядку на засіданні зборів кредиторів, кредитори боржника добровільно приймають участь в формуванні фонду за рахунок власних коштів, у розмірі не меншому, а ніж пропорційно визначена частка кредитора у реєстрі вимог кредиторів (відповідно до ухвал суду). 11.08.2025 на зборах кредиторів у справі №922/2655/19 про банкрутство фізичної особи Телитченко Андрій Олександрович прийнято рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого 100% за рахунок власних коштів АТ "Сене Банк".

Згідно з п. 4.1 порядку збори кредиторів надають право арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. на отримання коштів створеного фонду у вигляді безготівкових коштів у встановленому Порядку розмірі з метою фінансування: витрат пов'язаних із проведенням процедури ліквідації (в т.ч. щодо сплати судового збору з метою стягнення дебіторської заборгованості банкрута); оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого реалізацією. Оплата кредиторами здійснюється на підставі виставлених арбітражним керуючим рахунків.

Відповідно до п. 4.2 порядку, порядок використання коштів фонду поширюється на весь час виконання арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. обов'язків керуючого реалізацією з моменту призначення на посаду постановою господарського суду.

Пунктом 4.3 порядку визначено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого реалізацією банкрута.

Пункт 4.5 порядку визначає, що даний порядок використання коштів поширюється виключно на арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. на посаді керуючого реалізацією банкрута та не поширюється на інших арбітражних керуючих у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію вищезазначеним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до компетенції зборів кредиторів входить, зокрема, прийняття рішення про порядок формування фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого й порядок використання його коштів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) та вважає за необхідне затвердити Порядок формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. під час виконання обов'язків керуючого реалізацією Телитченка Андрія Олександровича, затвердженого зборами кредиторів 11.08.2025.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025).

Затвердити Порядок формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. під час виконання обов'язків керуючого реалізацією Телитченка Андрія Олександровича, затвердженого зборами кредиторів 11.08.2025.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26 серпня 2025 року.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
129794863
Наступний документ
129794865
Інформація про рішення:
№ рішення: 129794864
№ справи: 922/2655/19
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 29.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
16.05.2026 17:53 Господарський суд Харківської області
24.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
04.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2020 11:05 Господарський суд Харківської області
19.11.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
26.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
12.09.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
28.01.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
25.11.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 11:15 Касаційний господарський суд
19.05.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Заріцький Юрій Миколайович
відповідач (боржник):
ФОП Телитченко Андрій Олександрович, м. Харків
за участю:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Голубєв Олексій Іванович
Григор'єва Ольга Олександрівна
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "Агенція нерухомості Терем"
ТОВ "Офісний центр "Терем.Ок"
ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК"
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
ТОВ Агенція нерухомості "Терем"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Галічева Валентина Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Арбитражний керуючий Лялюк В.М., м. Харків
Арбитражний керуючий Лялюк В.М., м. Харків
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
інша особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" який є правонаступником ПАТ "укрсоцбанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
АТ "Сенс Банк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Агенція нерухомості Терем"
ТОВ "Агенція нерухомості Терем", м. Харків
ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", м. Харків
ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК"
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Телитченко Андрій Олександрович
м. харків, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Агенція нерухомості Терем"
ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Арбітражний керуючий Сисун О.І., м. Харків
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
Шуба В.І.
представник:
Атаманенко Олександр Павлович
представник заявника:
Плющова Наталія Олексіївна
представник кредитора:
Куценко Олексій Володимирович
Нев'ядомський Антон Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН Р А
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"