про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/498/25
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Боровець Я.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№565 від 19.08.2025) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, 1, м. Львів до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 420 300,05 грн та з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 420 300,05 грн.
встановив:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 та 2. ОСОБА_2 про:
- стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованості за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023 в розмірі 420 300,05 грн, з яких 383 300,87 грн заборгованість по основному боргу, 36 999,18 грн заборгованість по відсотках;
- стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованості за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023 в розмірі 420 300,05 грн, з яких 383 300,87 грн заборгованість по основному боргу, 36 999,18 грн заборгованість по відсотках.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.08.2025, для розгляду справи №921/498/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Стаття 1 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Як визначено статтею 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлені частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року складає 3028 грн 00 коп.
Зі змісту позовної заяви (прохальної її частини) слідує, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру до двох відповідачів окремо, а саме щодо стягнення з відповідача 1 - ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 420 300,05 грн та з відповідача 2- ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 420 300,05 грн.
Отже, ціна позову становить 840 600,10 грн.
За таких обставин, при поданні даного позову до суду підлягає сплата судового збору в розмірі 12 609,00 грн, (виходячи із розрахунку: 1,5 відсотка ціни позову 840 600,10 грн).
В якості доказу сплати судового збору заявником до позову долучено платіжну інструкцію №1201946 від 25.03.2025 про сплату судового збору в сумі 6 304,50 грн, тобто менше на 6 304,50 грн від необхідного розміру судового збору за звернення з даним позовом.
Таким чином, заявником до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин, наведене свідчить, що позивачем порушено вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на наведе, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Окрім того, суд звертає увагу заявника на таке.
Відповідно до бази даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" 25.03.2025 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" вже зверталося до Господарського суду Тернопільської області із ідентичною позовною заявою до відповідачів: 1. ОСОБА_1 та 2. ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованості за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023 в розмірі 420 300,05 грн, з яких 383 300,87 грн заборгованість по основному боргу, 36 999,18 грн заборгованість по відсотках; стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованості за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023 в розмірі 420 300,05 грн, з яких 383 300,87 грн заборгованість по основному боргу, 36 999,18 грн заборгованість по відсотках.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2025 у справі №921/205/25 (суддя Хома С.О.) позовну заяву від 25.03.2025 АТ АКБ "Львів", залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви від 25.03.2025.
АТ АКБ "Львів" не усунено недоліків позовної заяви від 25.03.2025 у встановлений судом строк, у зв"язку з чим ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2025 у справі №921/205/25 (суддя Хома С.О.) позовну заяву АТ АКБ "Львів" і додані до неї документи, повернуто без розгляду, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.
Проте, заявником подаючи даний позов не враховано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, які були підставою для залишення позовної заяви поданої у березні місяці 2025 року та повернення позовної заяви.
Тобто заявник повторно звернувся до суду з позовом з тими самими порушеннями, а саме вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зміст статті 2 Господарського процесуального кодексу України вказує, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "28" серпня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець