про зупинення провадження у справі
12 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/170/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна етанольна група", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Чортківський район, Тернопільська область
до відповідача RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. , ul. MLYNSKA, 5, 43-200 PSZCZYNA, POLAND
про стягнення заборгованості у розмірі 71 122,91 Євро ( еквівалентно 3 212 223,56 грн).
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Гнідая А.В. - адвокат.
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна етанольна група" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. про стягнення заборгованості у розмірі 71 122,91 Євро (еквівалентно 3 212 223,56 грн).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.03.2025, для розгляду справи №921/170/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/170/25. Призначено підготовче засідання на 26.06.2025.
Також, даною ухвалою постановлено звернутися до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Окружний суд в Катовіце/ S№d Okrкgowy w Katowicach (40-957 Katowice ul. Andrzeja 16/18) з клопотанням про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/170/25 від 25.03.2025, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу - RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. , ul. MLYNSKA, 5, 43-200 PSZCZYNA, POLAND). Зупинено провадження у справі №921/170/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів.
30.04.2025 Господарський суд Тернопільської області листом за № 921/170/25/221/2025 надіслано до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Тернопіль) клопотання про надання правової допомоги та судові документи (засвідчені (нотаріально) переклади на польську мову) у справі №921/170/25 (згідно з переліком) для їх надіслання до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Окружний суд в Катовіце/ S№d Okrкgowy w Katowicach (40-957 Katowice ul. Andrzeja 16/18) з метою їх вручення відповідачу - RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. , ul. MLYNSKA, 5, 43-200 PSZCZYNA, POLAND.
Ухвалою суду від 26.06.2025 поновлено провадження у справі №921/170/25 та підготовче засідання відкладено на 12.08.2025.
Представниця позивача в підготовче засідання 12.08.2025 з'явилася, також на виконання вимог ухвали від 26.06.2025 надала суду копію виписки з інформаційного реєстру щодо відповідача (вх. №5782 від 12.08.2025).
Представник відповідача в підготовче засідання 12.08.2025 не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до частини 1 статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина 1 статті 129 Конституції України).
Аналогічний припис закріплений у частині 1 статті 11 Господарського процесуального кодексу України.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий (зазначений в законі), за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.
У відповідності до частини 4 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Враховуючи звернення Господарського суду Тернопільської до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - Окружний суд в Катовіце/ S№d Okrкgowy w Katowicach (40-957 Katowice ul. Andrzeja 16/18) з клопотанням про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/170/25 від 25.03.2025, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу - RP TRADING&INVESTING Sp.z.o.o. , ul. MLYNSKA, 5, 43-200 PSZCZYNA, POLAND) та те, що на даний час відсутня інформація щодо виконання клопотання про вручення судових документів, а тому суд вважає провадження у справі №921/170/25 підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Пунктами 1, 2, 4 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.
Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується (стаття 117 ГПК України).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №921/170/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
2. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "28" серпня 2025 року та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/170/25 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець