Ухвала від 28.08.2025 по справі 914/1317/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 р. Справа № 914/1317/25(914/2653/25)

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» м. Київ

про: стягнення 241 865 669,99 грн. заборгованості

у межах справи № 914/3681/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ

про: банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293).

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 28.08.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про стягнення 241 865 669,99 грн. заборгованості за договором № ГФ-КМП/01-2023 від 12.12.2022.

Ухвалою суду від 14.05.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн - заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2025 було визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника та призначено підсумкове судове засідання на 12.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи наведене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 847 840,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі. В обгрунтування такого клопотання заявник зазначав таке.

Відповідно до ст. 8. Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Галичфарм», значний розмір заборгованості перед кредиторами (розмір визнаних вимог кредиторів у справі про банкрутство становить 1542303155,22 грн.), скрутний майновий стан підприємства та відсутність вільних обігових коштів, позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, а такі обставини є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку щодо призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

З огляду на викладені обставини, справу № 914/1317/25(914/2653/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про стягнення 241 865 669,99 грн. заборгованості за договором № ГФ-КМП/01-2023 від 12.12.2022 необхідно прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/1317/25(914/2653/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про стягнення 241 865 669,99 грн. заборгованості за договором № ГФ-КМП/01-2023 від 12.12.2022 прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 17.09.25 на 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7 Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов'язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання - на власний розсуд.

11. Відповідачу: явку представника в судове засідання - на власний розсуд.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

15. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.

Попередній документ
129794561
Наступний документ
129794563
Інформація про рішення:
№ рішення: 129794562
№ справи: 914/1317/25
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 29.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про відстрочення сплати судового збору
Розклад засідань:
14.05.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
09.07.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
17.07.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.07.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
30.07.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
14.08.2025 10:25 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
27.08.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
13.10.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:50 Господарський суд Львівської області
23.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
06.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
11.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
10.12.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 15:40 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Ткачук Олександр Вікторович
боржник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Галичфарм"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
АТ "Галичфарм"
АТ "Київмедпрепарат"
Головне управління ДПС у Львівській області
Корпорація "Артеріум"
кредитор АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
кредитор КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед»
відповідач зустрічного позову:
АТ "Галичфарм"
за участю:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
кредитор КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
ТОВ "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна металургійна компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник зустрічного позову:
Корпорація "Артеріум"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
ТОВ "Сучасна металургійна компанія"
інша особа:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
кредитор АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
кредитор КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
кредитор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЕРІУМ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Корпорація "Артеріум"
КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
кредитор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТзОВ "Завод Інвест"
ТзОВ "Зелений Лан Інвест"
ТОВ "АРТЕРІУМ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
кредитор КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
АТ "Галичфарм"
Корпорація "Артеріум"
м.Київ, АТ "Київмедпрепарат"
ТзОВ "Тріумф Пак"
ТОВ "Скай-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник:
Леміш Микола Олексійович
представник відповідача:
Нечваль Ян Вадимович
представник заявника:
Бондаренко Савелій Анатолійович
ДЕНИСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Дерега Ігор Миколайович
МИРОНОВСЬКА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Міронова Катерина Олександрівна
Науменко Андрій Михайлович
Ніцу Ігор Георгійович
САЛО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Сур Сергій Володимирович
представник позивача:
Чумак Катерина Ігорівна
представник скаржника:
адвокат Терещенко Людмила Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА