21.08.2025 Справа № 910/16244/24
Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» (02064, м. Київ, проспект Червоної Калини, 68, офіс 233, код ЄДРПУО 34634981);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний Будівельний Альянс» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 38825005);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, будинок 11; код ЄДРПОУ 23311317);
про: стягнення заборгованості у сумі 1' 124' 806,11 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний Будівельний Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення заборгованості у сумі 1' 124' 806,11 грн.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 15 липня 2025 року підготовче засідання призначено на 21 серпня 2025 року о 10:30 год.
18 серпня 2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 21684/25).
21 серпня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 21991/25).
Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 21 серпня 2025 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет.
Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче засідання не з'явилися, подали клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання, а також розглянуто аналогічне клопотання відповідача.
Суд, розглянувши матеріали вищезазначених клопотань, зазначає наступне.
18 серпня 2025 року від третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи, обґрунтована неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у відпустці. Враховуючи, що це є перша неявка представника третьої особи, про причини неявки суд повідомлено завчасно, до заяви долучено належні докази, які підтверджують перебування представника у відпустці, суд оцінює наведені обставини як об'єктивні та такі, що перешкоджають участі у підготовчому засіданні, і визнає їх поважними.
У зв'язку з цим клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.
Окрім того, 21 серпня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з тим, що представник позивача у той самий день бере участь у наданні правничої допомоги в межах кримінального провадження іншому клієнту під час проведення невідкладних слідчих дій.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Згідно з пункту 6 частини 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Однак, як встановлено судом, представником відповідача не долучено належних доказів, які б підтверджували участь у наданні правничої допомоги в межах кримінального провадження іншому клієнту під час проведення невідкладних слідчих дій. За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості перевірити достовірність наведених обставин та встановити, чи дійсно вони є об'єктивними і непереборними причинами, що унеможливлювали явку представника відповідача в підготовче засідання. Відтак наведені доводи не можуть бути визнані обґрунтованими та такими, що підтверджують поважність причин неявки.
Згідно частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що подане клопотання не відповідає вимогам пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України, суд, відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України повертає його предстанику відповідача без розгляду.
Згідно частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі, у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу
Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, беручи до уваги задовлення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, першу неявку в судове засідання сторін, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання - задоволити.
2.Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання повернути без розгляду.
3.Підготовче засідання відкласти на 01.09.2020 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5.Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Бургарт Т.І.