Ухвала від 25.08.2025 по справі 910/10349/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/10349/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»

про стягнення 216 585,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 216585,92 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві вказано, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «КІА Сarniva» державний реєстраційний № НОМЕР_1 станом на 16.02.2025 року була застрахована у Відповідача згідно полісу № ЕР-225576885, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ. Крім того, транспортний засіб «КІА Сarniva» державний реєстраційний № НОМЕР_1 станом на 16.02.2025 року був застрахований у Відповідача за Договором комплексного страхування № FO-02240373 від 20.12.2024 року.

Однак, до позовних матеріалів не долучено копії полісу № ЕР-225576885 та договору комплексного страхування № FO-02240373 від 20.12.2024 року, як і не зазначено їх серед переліку додатків.

Отже, позивач посилається на докази, які до позовних матеріалів не долучені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання суду копії полісу № ЕР-225576885 та договору комплексного страхування № FO-02240373 від 20.12.2024 року.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко