Справа № 909/959/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали позовної заяви № 6922/25 від 07.08.2025
за позовом: Фізичної особи-підприємця Томич Андрія Ярославовича, АДРЕСА_1
до відповідача: Фірми "Oliver Stirbu & Henningmaschinen" Handelsregister: НRA 92793 Herolzer Str.8, 36381 Schluchtern-Ahlersbach, Deutschland
про: стягнення заборгованості в сумі 567 653, 25 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
Фізична особа-підприємець Томич Андрій Ярославович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фірми "Oliver Stirbu & Henningmaschinen" про стягнення заборгованості у розмірі 14500 Євро.
В обґрунтування позовних вимог фізична особа-підприємець Томич Андрій Ярославович вказує, що ним на виконання своїх зобов'язань за Договором купівлі № LS230350 від 30.01.2023 було перераховано відповідачу в якості передоплати за товар кошти у розмірі 14500 Євро, однак Фірмою "Oliver Stirbu & Henningmaschinen" не було поставлено оплачений товар, у зв'язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача вказаної суми попередньої оплати в судовому порядку.
Ухвалою від 11.08.2025 суд позовну заяву залишив без руху; встановити строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:- надання суду доказу доплати судового збору у розмірі 1894,52 грн;- надання суду нотаріально засвідченого перекладу на українську мову копій документів, доданих до позовної заяви та які викладені іншою мовою, ніж державна. Рекомендував надання суду підтвердження реєстрації Фірми "Oliver Stirbu & Henningmashinen" в Федеративній Республіці Німеччини, а також відомостей про місце реєстрації (знаходження) юридичної особи відповідача, перекладені українською мовою із нотаріальним засвідченням.
На виконання ухвали суду позивач 25.08.2025 (№13897/25) подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви; платіжну інструкцію № 1433 від 21.08.2025 про сплату судового збору у сумі 1894,52 грн; нотаріально засвідчений переклад на українську мову документа, доданого до позовної заяви та нотаріально засвідчений переклад на українську мову Виписки з Торгового реєстру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у даній справі є іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент Oliver Stirbu & Henningmasсhinen, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названої компанії є Herolzer Str. 8, 36381 Schluchtern-Ahlersbach, Deutschland (Федеративна Республіка Німеччина).
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 у справі № 909/551/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Томич Андрія Ярославовича до Фірми "Oliver Stirbu & Henningmaschinen" про стягнення боргу у розмірі 14500 Євро, суд встановив, що під час виконання Дільничним судом Гельнгаузен судового доручення та вручення документів відповідачу - Oliver Stirbu & Henningmasсhinen було встановлено, що за адресою Herolzer Str. 8, 36381 Schluchtern-Ahlersbach, Germany знаходиться інша юридична особа HMF Henning Maschinen und Formenbau GmbH & CO KG. Ідентичність із Oliver Stirbu & Henningmasсhinen не достовірна.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 у справі №909/551/23 залишино без змін. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до поданої позивачем Виписки з Торгового реєстру, підпис перекладача на якій засвідчено нотаріально, адреса підприємства Oliver Stirbu & Henningmasсhinen: Herolzer Str. 8, 36381 Schluchtern-Ahlersbach, Germany, тобто ідентична, на яку під час виконання Дільничним судом Гельнгаузен судового доручення та вручення документів відповідачу - Oliver Stirbu & Henningmasсhinen було встановлено, що за адресою Herolzer Str. 8, 36381 Schluchtern-Ahlersbach, Germany знаходиться інша юридична особа HMF Henning Maschinen und Formenbau GmbH & CO KG. Ідентичність із Oliver Stirbu & Henningmasсhinen не достовірна.
Суд звертає увагу позивача що Виписка з Торгового реєстру, підпис перекладача на якій засвідчено нотаріально, є дійсною та актуальною станом на 30.01.2023.
Однак, враховуючи що позивач намагався усунути недоліки позовної заяви та виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2025, суд не вбачає на даний момент підстав для повернення позовної заяви. З поведінки позивача слідує, що він не втратив процесуальний інтерес до справи, бажає розгляду судом його позовних вимог, не допускає зловживань своїми процесуальними правами та намагається сприяти суду в розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч. 5 статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст. 2 ГПК України, одними з основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін, як учасників судового процесу.
Під рівністю усіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 7 ГПК України, щодо юридичних осіб розуміється те, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації. Під змагальністю сторін, згідно зі ст. 13 ГПК України, розуміється те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Отже, враховуючи здійснення господарського судочинства, зокрема, на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін у судовому процесі, Відповідачу, як іноземній юридичній особі, має бути забезпечена можливість бути обізнаною у встановленому законом порядку щодо пред'явленого до неї позову та захистити свої права шляхом направлення представника у судове засідання, подання відзиву на позов, пред'явлення зустрічного позову та інші права згідно встановлених ГПК України процесуальних засобів захисту проти пред'явленого позову.
Відповідно до ч. 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких умов, суд вважає за необхідне продовжити Фізичні особі-підприємцю Томичу Андрію Ярославовичу строк, встановлений ухвалою суду від 11.08.2025, на усунення недоліків позовної заяви в частині надання суду документів на підтвердження правового статусу відповідача Oliver Stirbu & Henningmaschinen (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру), дійсні та актуальні станом на дату подання позову, а також відомостей про місце реєстрації (знаходження) юридичної особи відповідача (дійсні та актуальні станом на дату подання позову), перекладені українською мовою із нотаріальним засвідченням.
Враховуючи, що під час виконання Дільничним судом Гельнгаузен судового доручення та вручення документів відповідачу - Oliver Stirbu & Henningmasсhinen було встановлено, що за адресою Herolzer Str. 8, 36381 Schluchtern-Ahlersbach, Germany знаходиться інша юридична особа HMF Henning Maschinen und Formenbau GmbH & CO KG, суд приходить до висновку про необхідність встановлення наявності/відсутності факту проведення відповідачем змін оргінізаційно- провової форми, здійсненння правонаступництва чи зміни назви, якщо такі мали місце.
Отже, позивач має надати суду документи, що підтверджують зміни, якщо такі відбулися щодо відповідача, наприклад, довідки про зміну організаційно-правової форми, установчі документи, що містять нововведення, або документи, що підтверджують правонаступництво, як-от договори про приєднання чи передачу активів. Ці документи потрібні для точного визначення відповідача та забезпечення правильного процесу розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
продовжити фізичній особі-підприємцю Томич Андрію Ярославовичу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу фізичній особі-підприємцю Томич Андрію Ярославовичу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
- документи на підтвердження правового статусу відповідача Oliver Stirbu & Henningmaschinen (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру), дійсні та актуальні станом на дату подання позову, а також відомості про місце реєстрації (знаходження) юридичної особи відповідача (дійсні та актуальні станом на дату подання позову), перекладені українською мовою із нотаріальним засвідченням;
- докази зміни організаційно - правової форми відповідача, докази правонаступництва, докази зміни назви чи місця реєстрації у разі їх проведення, перекладені українською мовою із нотаріальним засвідченням.
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя У.І.Гула