номер провадження справи 16/7/23
28.08.2025 Справа № 908/2010/23(908/323/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2010/23(908/323/25)
за позовом Приватного підприємства «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 32607804), від імені якого діє ліквідатор арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)
до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 03562224)
про стягнення 1 046 266,16 грн
в межах справи № 908/2010/23 про банкрутство Приватного підприємства «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 32607804)
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Кроп Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 33404879), колишнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Перлина Бурнасу» (вул.Шевченка, 37, с.Базар'янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; код ЄДРПОУ 33064946)
3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство “Чорноморська перлина» (вул.Шевченко, 37, с.Базар'янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; код ЄДРПОУ 00413446)
4. Приватне акціонерне товариство “Запоріжхімбудоптторг» (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 03562224)
5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
Ліквідатор - арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)
Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2010/23 про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Оптвинторг» (ЄДРПОУ 32607804).
Постановою від 27.08.2024 у справі №908/2010/23 суд визнав Приватне підприємство «Оптвинторг» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну.
В межах вказаної справи суд отримав позовну заяву Приватного підприємства «Оптвинторг», від імені якого діє ліквідатор Надтока О.В., про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» 1 046 266,16 грн заборгованості за 01/02 01.02.2018 (730 500,00 грн) 01/05/22 01.05.2022 (315 766,16 ).
За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/323/25) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПП «Оптвинторг» № 908/2010/23.
Ухвалою від 11.02.2025 позовну заяву ПП «Оптвинторг» до ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг» суд прийняв до розгляду в межах справи № 908/2010/23 про банкрутство ПП «Оптвинторг» та відкрив провадження у справі № 908/2010/23(908/323/25) за позовом, визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, розгляд справи по суті ухвалив розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 15.05.2025, у зв'язку з невиконанням Відповідачем вимог ухвали від 15.05.2025, підготовче засідання суд відклав до 18.06.2025, 11.00.
Ухвалою від 18.06.2025 підготовче засідання суд відклав на 03.07.2025, 10.00 задля надання Позивачу можливості надати пояснення з огляду на надану у справу Відповідачем документацію.
Ухвалою від 03.07.2025 суд закрив підготовче провадження з розгляду справи №908/2010/23(908/323/25) за позовом Приватного підприємства «Оптвинторг» про стягнення з ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг» заборгованості у розмірі 1 046 266,16 грн та призначив справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 31.07.2025 об 11.00.
Судове засідання зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».
Рішенням від 31.07.2025 суд в задоволенні позову відмовив повністю.
Судове засідання зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».
При виготовленні протоколу судового засідання від 03.07.2025 було допущено описку в зазначенні дати наступного судового засідання.
Також при виготовленні протоколу судового засідання від 31.07.2025 було допущено описку та зазначено: "Суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.", тоді як вірно - "Суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.".
Статтею 223 Господарського процесуального кодексу України установлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи той факт, що нормами ГПК України не унормовано порядок виправлення з власної ініціативи суду описки в протоколі судового засідання, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати положення ст.243 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, слід виправити описку у протоколі судового засідання від 03.07.2025, вказавши правильну дату наступного судового засідання - 31.07.2025. Також суд вважає за необхідне виправити описку у протоколі судового засідання від 31.07.2025, замість слів "Суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали." вважати вірним "Суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.".
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 223, 243 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Виправити описку у протоколі судового засідання від 03.07.2025, вказавши правильну дату наступного судового засідання - 31.07.2025.
Виправити описку у протоколі судового засідання від 31.07.2025, замість слів "Суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали." вважати вірним "Суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.".
Копії ухвали надіслати сторонам спору, ліквідатору ПП «Оптвинторг» до кабінетів Електронного суду/на електронні адреси з КЕП судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 28.08.2025.
Суддя Р.А.Ніколаєнко