Справа № 165/3105/25 провадження №2/165/920/25
28 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визнання недійсним договору про поділ жилого приміщення, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизиції та виданого свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
встановив:
27.08.2025 автоматичним розподілом справ позов ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визнання недійсним договору про поділ жилого приміщення, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизиції та виданого свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, розприділено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.
27.08.2025 суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв'язку з тим, що у її провадженні перебуває на стадії судового розгляду цивільна справа №165/311/24 за позовом ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Виконком Нововолинської міської ради, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та виселення. Оскільки предметом спору є одне і теж нерухоме майно, їй відомі обставини справи, то враховуючи існування обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, які можуть викликати сумнів у сторін у неупередженості та об'єктивності судді.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України, -
ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у цивільній справі за ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визнання недійсним договору про поділ жилого приміщення, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизиції та виданого свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визнання недійсним договору про поділ жилого приміщення, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизиції та виданого свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.14ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук