Справа № 163/1771/25
Провадження № 1-кп/163/228/25
26 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 12025030560000311 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В підготовчому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував тим, що передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу, не відпали і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти такого клопотання прокурора заперечили.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з'ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з'явились нові.
З ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 14 липня 2025 року вбачається, що підставою для обрання обвинуваченому (тоді підозрюваному) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слугувало те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по цей час обставини, які стали підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінились, відповідно не відбулося зміни в існуванні ризиків, про які зазначає прокурор.
Враховуючи зміст обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України можливо лише утримуючи обвинуваченого під вартою.
На переконання суду жоден більш м'який запобіжний захід на даній стадії процесу не може запобігти визначеним судом ризикам.
У зв'язку із цим клопотання прокурора належить задовольнити.
Отже, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на обвинуваченого певних обов'язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 199, 314,315, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 24 жовтня 2025 року, включно.
На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA278201720355279002000002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.
В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- з'являтись на виклик суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це;
- не відлучатися з місця постійного проживання, в якому він мешкає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпіли в цьому кримінальному провадженні.
В разі внесення застави строк дії цих обов'язків визначити до 24 жовтня 2025 року включно.
У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.
В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов'язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов'язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» та негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 28 серпня 2025 року.
Головуючий: суддя ОСОБА_1