Справа № 161/17566/25
Провадження № 1-кс/161/5115/25
м. Луцьк 28 серпня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час затримання особи від 22.08.2025, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 22.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Звитяжна, 2, у м. Луцьк, Луцького району, Волинської області, а саме: - мобільний телефон марки «Realme C31»; - кофту темно-синього кольору марки «adidas».
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580001871 від 29 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025, близько 23:00 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, поблизу буд. №20, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi» чорного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4000 гривень.
Крім того, близько 7 год. 30 хв. 21.08.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи під мостом, що по просп. Перемоги у м. Луцьк, шляхом вільного доступу, відкрито умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисним мотивом, заволодів мобільним телефоном марки «Realme C31», який знаходився поруч біля заявниці ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди у сумі 3500 гривень
22 серпня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні Custody Records, що у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Звитяжна, 2, у м. Луцьк, Луцького району, Волинської області.
В ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Realme C31» та кофту темно-синього кольору марки «adidas».
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.08.2025 вилучений в ході затримання ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realme C31» та кофта темно-синього кольору марки «adidas», визнані речовими доказами.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.
Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.
Від ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 22.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Звитяжна, 2, у м. Луцьк, Луцького району, Волинської області, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час затримання особи від 22.08.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Realme C31»; - кофту темно-синього кольору марки «adidas».
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1