Справа № 161/17437/25
Провадження № 1-кс/161/5090/25
м. Луцьк 28 серпня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030580001616 від 27.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у якому 27.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
04 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04 вересня 2025 року включно.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років і є особливо тяжким злочином, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження домашнього арешту, оскільки наявність ризиків не доведено, а нічний домашній арешт спричиняє підозрюваного дискомфорт, оскільки у місті Ужгороді немає комендантської години, він не можу влаштуватися на будь-яку роботу у нічну зміну. Також вказували на наявність міцних соціальних зв'язків, вступ підозрюваного на навчання до коледжу.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, думки учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
22.08.2025 тимчасово виконуючий обов'язки керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 27 вересня 2025 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 26 вересня 2025 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372, 395, 532 КПК України,
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 26 вересня 2025 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не відлучатися із постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Закарпатській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1