вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/656/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,
розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №907/656/18
за позовом Закарпатського обласного відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЧОП», м. Чоп
про стягнення суми 116 960,00 грн
За участю представників сторін: не з'явилися
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЧОП», м. Чоп про стягнення суми 116960,00грн., а також суму 1762,00 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2020 у справі №907/656/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧОП», м. Чоп б/н від 16.12.2019 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2019 у справі №907/656/18 - задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2019 у справі №907/656/18 в сумі 116 960,00 грн. (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 00 коп.) штрафу та пені терміном на одинадцять місяців та затвердити графік погашення заборгованості, а саме:
1. До 24.02.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
2. До 24.03.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
3. До 24.04.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
4. До 24.05.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
5. До 24.06.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
6. До 24.07.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
7. До 24.08.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
8. До 24.09.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
9. До 24.10.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
10. До 24.11.2020 року - 10 632,73 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 73 коп.)
11. До 24.12.2020 року - 10 632,70 грн.( десять тисяч шістсот тридцять дві гривні 70 коп.)
До суду надійшла заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року розгляд заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№02.3.1-02/6390/25) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначено на 05 серпня 2025 р.
В обґрунтування поданої заяви про заміну стягувача, заявник вказує на те, що Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено як юридичну особу в результаті її реорганізації. Правонаступником Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що змінило найменування на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань місцезнаходження Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4 (ідентифікаційний код юридичної особи 20812013).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (надалі - Закон №1404-VIII), виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 15 Закону № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII, у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №16/266 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/656/18.
Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,
1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.
2. Замінити сторону (позивача, стягувача) у наказі на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області № 907/656/18 від 13.05.2019 та у наказі № 907/656/18 від 14.11.2018 Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (88017 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20447938) на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, ідентифікаційний код юридичної особи 20812013).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Ф. Ремецькі