вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"26" серпня 2025 р. Cправа № 902/504/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Віз" (вул. С. Зулінського, буд. 37а, кв. 99, м. Вінниця, 21022)
до: Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (с. Черешневе, Жмеринський район, Вінницька область, 23074)
про стягнення 1 399 110,17 грн
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/504/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Віз" до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 399 110,17 грн.
За результатами розгляду вказаної справи 03.07.2025 ухвалено рішення, яким, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Віз" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Віз" 1 121 057,26 грн - основного боргу; 147 381,98 грн - пені; 130 403,99 грн - 25% річних та 20 982,65 грн - витрат на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.
Враховуючи подання представником позивача заяви про надання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено позивачу строк для подання таких доказів (п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення) та для вирішення питання про витрати позивача на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 26.08.2025.
На визначену судом дату позивач та відповідач не з'явилися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином рішенням суду від 03.07.2025, яке відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа було доставлено до електронних кабінетів сторін - 15.07.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Віз" судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників учасників.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заявленого позивачем у позовній заяві № б/н від 03.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/7071/25 від 03.07.2025) клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, з таких підстав.
Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До ухвалення рішення суду від 03.07.2025 позивачем було подано заяву, у якій повідомлено про намір надати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. Про строк подачі необхідних доказів та дату судового засідання позивач був належно повідомлений.
Проте, всупереч вищевказаному, протягом 5 (п'яти) днів після ухвалення рішення суду, а також станом на 26.08.2025, від позивача не надходило жодних заяв чи клопотань із доданими доказами на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Заяви (клопотання) про поновлення або продовження відповідного процесуального строку в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України до суду також не надходили.
Згідно із ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заявленого позивачем у позовній заяві клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.
Керуючись ст. 118, ч.ч. 1, 3 ст. 126, ч. 8 ст. 129, ст.ст. 221, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Віз", що наведене у позовній заяві № б/н від 18.04.2025 (вх. № 535/25 від 21.04.2025), про стягнення з Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Віз" судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.
Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст ухвали складено 28.08.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи