про відкладення розгляду справи
25.08.2025 м. Харків Справа №922/744/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
позивача (в режимі відеоконференції) - Корсун Ю.Ю. (адвокат), довіреність №672-Д від 27.12.2024 року, свідоцтво ЛГ№000173 від 28.09.2018 року;
відповідача - Кононенко О.М. (самопредставництво), виписка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ, наказ від 27.01.2025 року №7-к/тр, посадова інструкція, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Латек»;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вх.№1475Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/744/25,
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 2),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек», (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Квартальна 8/8, під'їзд 2),
про стягнення 3227332,43 грн,-
Позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек», в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь 3124575,31 грн, з яких: 1770975,98 грн пені та 1353599,33 грн процентів за користування коштами попередньої оплати. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 37494,90 грн.
19.03.2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на свою користь 102757,12 грн, з яких: 57261,60 грн пені за період з 01.03.2025 по 02.03.2025 та 45495,52 грн процентів за користування коштами попередньої оплати за період з 01.03.2025 по 02.03.2025. Отже, ціна позову становить - 3227332,43 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/744/25 (повний текст складено 13.06.2025 року, суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Квартальна 8/8, під'їзд 2, код ЄДРПОУ 21212901) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 2, код ЄДРПОУ 44725823) - 182823,75 грн пені; 139909,49 грн процентів за користування коштами попередньої оплати та 40522,90 грн судового збору.
У решті позову відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/744/25 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 1645413,83 грн пені та 1259185,36 грн процентів за користування коштами попередньої оплати;
- в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року по справі №922/744/25 залишити без змін;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» судові витрати.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/744/25. Встановлено відповідачу строк протягом якого він має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз'яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв'язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/744/25.
Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 30.06.2025 року.
02.07.2025 року матеріали справи №922/744/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8864 від 17.07.2025 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
28.07.2025 року від позивача надійшла заява (вх.№9214), в якій просить розглядати справу без його участі, за наявними в справі матеріалами та зазначає, що апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на іншу дату.
Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 01.08.2025 року.
22.08.2025 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№10064), в якому повідомив, що ТОВ «Латек» направило на електрону адресу ДП МОУ «Агенція обороних закупівель» пропозицію щодо укладання мирової угоди по справі №922/744/25 та проект мирової угоди. У зв'язку з чим відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на необхідність додаткового часу для мирного врегулювання спору між сторнами.
Крім того відповідач надав додаткові пояснення по справі (вх.№10067 від 25.08.2025 року), які досліджено та долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 25.08.2025 року представник відповідача оголосив, що підтримує надане ним клопотання. Представник позивача вказав, що вважає відсутніми підстави для укладення мирової угоди.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі забезпечення повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Латек» про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи №922/744/25 за апеляційною скаргою позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року відкласти на 18 вересня 2025 року на 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов