Ухвала від 28.08.2025 по справі 906/40/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 906/40/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025

за позовом Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків в сумі 18 037 956,2 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 та призначено її до розгляду на 02.09.2025 о 14:30 год.

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали внаслідок технічної помилки було невірно вказано дату призначення розгляду апеляційної скарги, замість вірного "04" вересня 2025 о 12:00 год, помилково зазначено "02" вересня 2025 о 14:30 год.

У відповідності до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі №906/40/25, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі №906/40/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.08.2025 у справі №906/40/25 викласти в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6."

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
129793348
Наступний документ
129793350
Інформація про рішення:
№ рішення: 129793349
№ справи: 906/40/25
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 29.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: відшкодування збитків у сумї 18037956,2 грн.
Розклад засідань:
18.02.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
09.06.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 14:15 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Веремієнко Геннадій Іванович
за участю:
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник:
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м.Житомир)
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник касаційної інстанції:
Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
позивач (заявник):
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об”єднання по агропромисловому будівництву “Житомироблагропромбуд”
позивач в особі:
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
представник відповідача:
Гуртовенко Роман Михайлович
представник позивача:
Подорожній Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
ОЛЕКСЮК Г Є