вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/6583/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025
за скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни
у справі № 910/6583/22 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Акціонерного товариства "Банк Альянс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
про стягнення 291 039 866, 10 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 вирішено:
? визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Маєвської Владлени Олександрівни щодо винесення 11.06.2025 постанови про арешт коштів АТ "БАНК АЛЬЯНС" за виконавчим провадженням № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу виданого 10.06.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6583/22;
? скасувати винесену Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Маєвською Владленою Олександрівною 11.06.2025 постанову про арешт коштів АТ "БАНК АЛЬЯНС" за виконавчим провадженням № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу виданого 10.06.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6583/22;
? зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маєвську Владлену Олександрівну зняти арешт з коштів АТ "БАНК АЛЬЯНС" накладений за виконавчим провадженням № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу, виданого 10.06.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6583/22;
? закрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання наказу, виданого 10.06.2025 Господарським судом м. Києва у справі №910/6583/22 та зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвську Владлену Олександрівну зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання наказу, виданого 10.06.2025 Господарським судом міста Києва у справі №910/6583/22.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, приватний виконавць виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 910/6583/22. У задоволенні скарги Акціонерне товариство "Банк Альянс" відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 910/6583/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6582/22.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 910/6583/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П. судді: Кравчук Г.А.,Тищенко А.І.
З 18.08.2025 по 21.08.2025 головуючий суддя перебував у відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Натомість скаржником не надано доказів сплати судового збору встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3028 грн.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 910/6583/22 має бути сплачений у розмірі 3028*0,8 =2422,4 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 910/6583/22 підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 910/6583/22 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Коробенко