вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"26" серпня 2025 р. Справа№ 910/3049/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Сибіги О.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 (повний текст рішення складено 08.11.2022)
у справі №910/3049/22 (суддя Котков О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «ДніпроАзот»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Мальченко А.О., ОСОБА_1 перебуває справа №910/3049/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі призначено судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
26.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3049/22 та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціалістів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та залучено фахівців. Матеріали справи №910/3049/22 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи призначеної у даній справі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023. Зупинено провадження у справі до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.
21.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, інженерно-екологічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності №8171/23-34/8172/23-46/8173/23-63 від 05.06.2025 та повернулися матеріали справи №910/3049/22.
Разом з тим, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.08.2025 у справі №910/3049/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Мальченко А.О., Сибіга О.М.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/3049/22 до провадження у визначеному складі суду, поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти справу №910/3049/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Мальченко А.О., Сибіга О.М.
2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/3049/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАзот» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/3049/22 призначити на 01.10.2025 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді А.О. Мальченко
О.М. Сибіга