Справа № 635/534/23
Провадження № 2/635/66/2025
26 серпня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук'яненко С.А.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право приватної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2024 року підготовче провадження було закрите та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2025 року було повернуто на стадію підготовчого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
26 серпня 2025 року від представника позивача - адвоката Дем'яненко О.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надано заяву про зміну предмету позову, яку представник позивача просила прийняти до розгляду.
В підготовчому засіданні представник позивача дане клопотання підримала, просила його задовольнити та призначити справи до судового розгляду.
Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття заяви до розгляду. Разом з тим, просив не встанавлювати йому п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної заяви для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:
1) заміна одних позовних вимог іншими;
2) доповнення позовних вимог новими;
3) вилучення деяких із позовних вимог;
4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Суд вбачає, що звертаючись 27.01.2023 року до суду з позовними вимогами позивач просила визнати за нею право приватної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Із заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивач просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 59,00 кв.м, житловою площею 36,1 кв.м, з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0432 га, кадастровий номер 6325110700:00:101:0075, за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд зазначає, що відбулася зміна предмета позову, представник позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову, тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Відповідно до ч.7 ст.83 ЦПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Разом з тим, учасники зазначили, що надали усі докази і строку для надання додаткових доказів не потребують, просять призначити справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.2, 4, 13, 49, 189, 197,200 ЦПК України, суд,-
Прийняти заяву представник позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя С.А.Лук'яненко