ЄУН 212/3298/22
Провадження 2/193/6/25
про витребування доказів
22 серпня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі:головуючого судді Томинця О. В.,
за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту недійсним, зміну черговості прийняття спадщини за законом,
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, згідно позовних вимог якого представник позивача просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 складений на ім'я ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В. Л. від 03.11.2020, встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити черговість спадкування за законом ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з четвертої черги на другу чергу спадкування за законом разом із ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право на спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..
Представником відповідача ОСОБА_1 , 04.08.2025 надано клопотання про витребування доказів, згідно змісту якого просить суд витребувати із КМП "ЦПМСД № 2" КМР" виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які необхідні для проведення експертною установою посмертної судово-психіатричної експертизи. Самостійне отримання доказів є неможливим в силу таємниці інформації про стан здоров'я фізичної особи.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для проведення якої обов'язково надається медична документація щодо стану здоров'я особи, у відношенні якої призначено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до письмових матеріалів справи, судом встановлено, що померла ОСОБА_5 , за життя уклала договір НСЗУ із КНП "Центр первинної медико -санітарної допомоги № 2" КМР", на підставі якого їй надавалась необхідна медична допомога, де за результатами її звернення була заведена відповідна медична картка амбулаторного хворого, у якій міститься інформація про стан її здоров'я на час надходження її на лікування та на дату виписки після її лікування.
Зважаючи на те, що медична документація відносно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин у даній справі, оскільки інформація, яка міститься у них мають суттєве значення для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати заявлені нею докази.
Керуючись ст. 72, 76, 77-84, 252, 260, 261, 298, 300, 353, ст.355 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати із КНП "Центр первинної медико -санітарної допомоги № 2" КМР" (ЄДРПОУ 37862093 м. Кривий Ріг вул. Шухевича Романа, 32а, 50053, zpmsd2@ukr.net), виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату посвідчення заповіту 03.11.2020 (лікар ОСОБА_6 ).
Витребувані документи направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області до 18 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Томинець