Справа № 192/2077/25
Провадження № 2/192/1077/25
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці
28 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
07 серпня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивачки - адвоката Іванова Вадима Олександровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 12 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 12 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 12 серпня 2025 року в повному обсязі не усунено.
Надана 14 серпня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету уточнена позовна заява позивачки не є таким усуненням, оскільки однією з підстав залишення позовної заяви без руху було не виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачкою не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме відповідачу ОСОБА_2 . Надані позивачкою опис вкладення та накладну № 500966105210 від 06 серпня 2025 року прийняти до уваги неможна, оскільки відправлення за даними описом вкладення та накладеною датовано до підписання і подання уточненої позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 14 серпня 2025 року, що виключає направлення її копії відповідачу ОСОБА_2 06 серпня 2025 року, таким чином вказані недоліки позивачкою не усунено.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивачка відповідно до ухвали судді від 12 серпня 2025 року у встановлений строк не виконала вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 28 серпня 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.