Справа № 192/1938/25
Провадження № 2/192/1017/25
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу
28 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28 липня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 05 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 05 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 05 серпня 2025 року в повному обсязі не усунено.
Надана 19 серпня 2025 року на адресу суду заява про зменшення позовних вимог позивача не є таким усуненням, оскільки ухвалою судді від 05 серпня 2025 року було роз'яснено позивачу, у відповідність до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.
При цьому підставами залишення позовної заяви без руху було не виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить відомостей про відому адресу електронної пошти відповідача. Також, не виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено обставин щодо розміру коштів позичених відповідачем за договором позики № 4728277 від 09 травня 2023 року, на який термін вказані кошти отримані, розміру та порядок нарахування відсотків за вказаним договором. Окрім цього, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Вказані недоліки позивачем заява про зменшення позовних вимогне усунено.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 05 серпня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 28 серпня 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.