Справа № 185/8988/25
Провадження № 1-вп/185/58/25
27 серпня 2025 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12012030330000230 від 15 грудня 2012 року в умовах воєнного стану,
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 12012030330000230 від 15 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що 06.11.2012 о 08-15 годині від ОСОБА_3 по телефону до відділу поліції №1 (м. Рубіжне) Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 викрав у заявниці ноутбук марки «Асус».
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2012 року за № 12012030330000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
У подальшому, дію даного указу продовжено та він діє по теперішній час.
14.03.2022 збройні сили рф, з метою ослаблення держави Україна, на території міста Рубіжне Луганської області, вчинили обстріл по цивільним об'єктам та об'єктам критичної інфраструктури, внаслідок чого, у тому числі, були пошкоджені/зруйновані приміщення відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1.
Оскільки кримінальне провадження № 12012030330000230 від 15 грудня 2012 року, знаходилось у приміщені СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, ймовірно, було знищено пожежею.
Достовірно перевірити факт знищення матеріалів вказаного кримінального провадження на теперішній час неможливо, через те, що місто Рубіжне Луганської області тимчасово окуповане військовослужбовцями збройних сил рф та учасників незаконних збройних формувань.
У зв'язку з тим, що в електронних системах, які перебувають у користуванні органів прокуратури, - ЄРДР, інформаційній системі «Система електронного документообігу органів прокуратури України» та інформаційно-аналітичній системі «Облік та статистика органів прокуратури» - відсутні копії будь-яких матеріалів цього кримінального провадження, встановити перелік проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні наразі неможливо. Водночас, вжитими заходами збережено рапорт про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 5510 від 06.11.2012.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні доцільно відновити наступні матеріали кримінального провадження:
- рапорт про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням ІКС «ПІНИ за № 5510 від 06.11.2012.
Зазначений документ зберігається у прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 5 а, каб. № 3. Інших документів або їх копій встановити не надалось можливим.
Орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні: відділ поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області.
Наразі відомості про очевидців та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутні.
Відомості щодо інших учасників кримінального провадження, через втрату матеріалів провадження, наразі відсутні.
Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у повному обсязі в умовах воєнного стану має суттєве значення, а саме забезпечення завдання кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтування прокурора, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12012030330000230 від 15 грудня 2012 року в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12012030330000230 від 15 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
- рапорт про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням ІКС «ПІНИ за № 5510 від 06.11.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1