справа № 208/9579/25
провадження № 1-кс/208/3006/25
28 серпня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі скаржника: ОСОБА_3 (в режимі вкз),
слідчого: ОСОБА_4 (в режимі вкз),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам'янське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,
До Заводського районного суду міста Кам'янського в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 зазначає, що за результатами його звернення про кримінальне правопорушення до Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо протиправних дій про налагоджену схему отримання «бойових» доплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №42024052210003387 за фактом розтрати та привласнення державних коштів. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.191 КК України. Однак, йому не було надано копію повідомлення до НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача. Не погоджуючись із бездіяльністю слідчого, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 копії повідомлення до НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача, ОСОБА_3 звернувся із зазначеною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити без розгляду скаргу про бездіяльність слідчого.
Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 порушено строки звернення до слідчого судді із скаргою.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, скаргу на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1