Справа № 148/1029/25
20 серпня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке мотивовано тим, що відповідно до Висновку спеціаліста від 18.08.2025, паспорт споживчого кредиту 27.03.2023, оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500758046 від 27.03.2023, акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500758046 від 27.03.2023, додаток №1 до Угоди про надання кредиту №500758046 від 27.03.2023 не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме: ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», а тому представник вважає, що виникла необхідність в призначенні судової економічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представник позивача АТ «Сенс Банк» у підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про проведення розгляду справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кугутюк О.В. в судове засідання не з'явилися. Від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують, оплату за проведення експертизи просить покласти на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно частини 1, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих позивачем питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення судово- економічної експертизи та з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. Василя Порика, 1, м. Вінниця, 21021).
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.
Керуючись ст. 103, 104, 109, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову економічну експертизу у справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:
1.Чи підтверджується здійснений АТ «СЕНС БАНК» розрахунок заборгованості у розмірі 355760,58 грн (триста п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень п'ятдесят вісім копійок) по кредитному договору № 500758046 від 27.03.2025, станом на 14.03.2025, за наданими до судової справи АТ «СЕНС БАНК» документами?
2.Чи відповідає положенням статей 11 та 12 Закону України «Про споживче кредитування» зміст Угоди про надання споживчого кредиту в частині встановлення та стягнення:
- платежів за супровідні послуги кредитодавця, обов'язкові для укладання договору (Паспорт споживчого кредиту);
- розрахунково-касового обслуговування (Оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500758046 від 27.03.2023);
- послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором (Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500758046 від 27.03.2023); розрахунково-касове обслуговування (Додаток №1 до Угоди про надання кредиту № 500758046 від 27.03.2023.
3.Чи відповідно до умов кредитного договору № 500758046 від 27.03.2023, банком зараховувалися суми, які сплачені позичальником в рахунок погашення заборгованості за цим договором, враховуючи, що положення кредитного договору щодо обов'язку клієнта сплачувати кошти за розрахунково-касове обслуговування (послуги з розрахунково-касового обслуговування, платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов'язкові для укладання договору) не відповідають положенням статей 11 та 12 Закону України «Про споживче кредитування»?
4.Яка сума заборгованості або переплати по тілу кредиту та процентах по кредитному договору № 500758046 від 27.03.2023, станом на 14.03.2025, враховуючи, що положеннями кредитного договору не передбачено обов'язку Клієнта сплачувати кошти за розрахунково-касове обслуговування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №148/1029/25.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали щодо призначення судової економічної експертизи для виконання надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000).
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: