Провадження № 33/803/2290/25 Справа № 932/6880/25 Суддя у 1-й інстанції - Клепка Л. І. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
26 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю:
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 представника потерпілої - адвоката Авраменко О.Ю.
потерпілої ОСОБА_2
апеляційну скаргу представника потерпілої - адвоката Авраменко О.Ю. на постанову Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
стосовно якого справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, -
Під час судового розгляду представник потерпілої Авраменко О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 15.08.2025 року, подав клопотання, у якому просив організувати проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, з поставленням перед експертами зазначених у клопотанні питань.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник подане клопотання підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні, тоді як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечував.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали провадження, дослідивши подане клопотання, вважає за необхідне з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, прийняття вмотивованого рішення та встановлення істини, усунення протиріч стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити та призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизи, проведення яких доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Будівельний тупик, 1, м. Дніпро.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Клопотання представника потерпілої Авраменка О.В. про призначення судової авто - технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації?
2.Чи мав водій автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти ДТП?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв'язку з фактом настання події розглянутої ДТП?
4.Як повинна була діяти водій автомобіля АУДІ р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспорній ситуації?
5.Чи мала водій автомобіля АУДІ р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожньо-транспорній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти ДТП?
6.Чи відповідали дії водія автомобіля АУДІ р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв'язку з даною ДТП?
У розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_2 .
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду А.А. Мазниця