Провадження № 22-ц/803/9193/25 Справа № 204/2494/25 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Макарова М.О., Єлізаренко І.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-
02 серпня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» - адвокат Караканова Т.В. подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему “Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року витребувано з Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу.
25 серпня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.О. Макаров
І.А. Єлізаренко