Номер провадження 1-кс/754/2806/25
Справа № 754/13214/25
Іменем України
26 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000001232 від 29.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310 КК України,
14.08.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до змісту мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «S10E» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , зокрема, до його фотогалереї, смс-листувань, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, який вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 та який згідно постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 07.07.2025 перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчиий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000001232 від 29.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, у невстановлену слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлений час та дату, перебуваючи в невстановленому місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,858 г, що є великим розміром, а тим саме незаконно придбали психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому перенесли за місцем свого спільного фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почали незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту, яку за невстановлених обставин разом розфасували у 2 (два) поліетиленові зіп-пакети.
В подальшому, 07.07.2025 у період часу з 06 год. 02 хв. по 14 год 10 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично спільно мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлено та вилучено - заздалегідь розфасованих 2 (два) зіп-пакети, в яких містились - порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,858 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою незаконно придбали та зберігали з метою збуту.
08.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 07.07.2025 у період часу з 06 год. 02 хв. по 14 год 10 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично спільно мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S10E» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ2001595;
07.07.2025 вищезазначений мобільний телефон речі визнано у якості речового доказу по зазначеному кримінальному провадженню та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься на мобільному телефоні, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та він перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які в ній містяться можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити інформацію з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до змісту мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «S10E» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , зокрема, до його фотогалереї, смс-листувань, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, який вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 та який згідно постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 07.07.2025 перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ..
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1